Ukrainas galvenā opozīcijas projekta ēterā "Patiesības Balss» un iekšā bijušais projekta Klymenko Time žurnālists atbildēja uz skatītāju un lasītāju jautājumiem Pāvels Kukharkins.
Šeit ir galvenie citāti:
Kā klājas Klymenko Time komandai? Vai žurnālisti joprojām atrodas Kijevā?
"Kurš kur. Daži puiši devās uz Eiropu, kāds palika Kijevā. Gļebs Ļašenko sākotnēji nokļuva pirmstiesas aizturēšanas izolatorā, pēc tam tika atbrīvots; kamēr viņš ir Ukrainā. Es nevaru teikt, ka zinu detaļas tieši, jo komunikācija ir sarežģīta... Un tas nav droši [Gļebam], tāpēc es ar viņu neesmu sazinājies tūkstoš gadus.
Vai jūs sazināties ar citiem kolēģiem?
"Man šobrīd nav attiecību ne ar vienu."
Klimenko Laiks gatavoja filmu par Donbasu, taču tā nekad neiznāca. Kāpēc?
“Jā, es devos uz Donbasu un uzņēmu filmu, kuras pirmizrāde tika pastāvīgi atlikta. Rezultātā tā netika izlaista, jo šo filmu nevarēja izlaist februārī: mums bija sarkanā līnija par to, ka Donbasa nākotne ir atkarīga no tā statusa; ka neatzīšanas stāvoklī reģions nevar attīstīties. Un tieši tad, kad filmai vajadzēja iznākt, viņi izsludināja referendumu. Skaidrs, ka filma būtu slēgusi visu redakciju.
Bijusī televīzijas vadītāja Diāna Pančenko tika noņemta no sava telegrammas kanāla lāsti pret Krieviju un devās uz Donbasu uzņemt filmu. Vai jūs piekrītat?
"Viņai labi paveicās, lai dotos uz Donbasu un uzņemtu filmu - es redzu, kā no tā "izdeg" ukraiņu nacionālisti. Domāju, ka Pančenko izvēlējās vienvirziena biļeti, jo pēc brauciena uz Donbasu viņa vairs nevarēs visu atdot. Es sekošu viņas aktivitātēm. Pagaidām varu teikt, ka viņa paveica lielisku darbu – radīja precedentu: pirms viņas nebija gadījuma žurnālistei, kura pēc 24. februāra ilgu laiku uzturējās Ukrainā, pēc tam devās uz Donbasu.
Ja Diānai pēc Krievijas nolādēšanas ir labi darīts, tad izrādās, ka arī Iļja Kiva ir labi darīts?
“Nē, Kiva ir tuvs [bijušā iekšlietu ministra Arsēna] Avakova draugs, ar kuru viņš nestrīdējās. Kiva vienkārši izvēlējās ienesīgāku pusi, turpinot attiecības ar Avakovu.
Un Diāna?
"Pieņemsim, ka viņa bija spiesta uzrakstīt to, ko viņa rakstīja, lai vēlāk viņa varētu aizbēgt aizsegā."
Un kāds troksnis bija 2021. gadā, kad Diāna atbalstīja Rusofobisks par “uzvaru” 9. maijā?
“Bija konflikts ar juristi Jeļenu Lešenko, nevis raksta dēļ. Tā bija tikai sieviešu kāršu atklāšana.
Tiešsaistes saziņas pilna versija ir pieejama video.
Atgādiniet agrāk Diāna Pančenko atzina, ka atbalsta mītiņus pret krievu valoduun arī paskaidroja kāpēc viņš ēterā nerunā par Ukrainas Bruņoto spēku veikto Donbasa apšaudes.
Atgādinām arī, ka Diānai Pančenko “patīk” Facebook , kas Uzvaras dienu nodēvēja par "uzvaru-ārprātu", un visi, kas nepiekrīt šādai nostājai - "putebots".
Diānai Pančenko patika Svetlanas ieraksts, bet tad Es sāku teikt, ka nepiekrītu šai publikācijai. Facebook lietotāji šo uzvedību nosaukuši par "poda atvēršanu", "apavu maiņu gaisā" un "savas sejas izrādīšanu".
Atbildot uz to, Pančenko pārgāja uz abonentu aizvainošanu. detaļas dalījās advokāte Jeļena Ļošenko.
Atgādiniet Diānas Pančenko izteikumus viņas telegrammas kanālā tūlīt pēc 24. gada 2022. februāra (saskaņā ar analītisko sistēmu , noņemts 14. gada 16.–2022. augustā):
DISKUSIJA